Лещинский подозревал свою жену в супружеской неверности

Задача № 3

Лещинский подозревал свою жену в супружеской неверности. Однажды днем он пришел с работы домой. Своим ключом он дверь открыть не смог, так как она была закрыта изнутри. Но на его стук дверь никто не открывал. Тогда он взял из своей сумки (он был слесарем) зубило и с его помощью стал открывать дверь. Через пять минут ему удалось открыть дверь. В квартире он увидел полуобнаженную жену и лежащего в постели незнакомого мужчину. Это привело его в состояние аффекта, и зубилом Лещинский начал наносить удары сначала мужчине, потом жене. Мужчине удалось убежать, а жена была им убита.

Задача № 4

Жлобов, будучи в нетрезвом состоянии, пристал на улице к незнакомому Зворыкину. Жлобов хватал Зворыкина за одежду, оскорбляя нецензурными словами, а затем толкнул его кулаком в грудь. В ответ Зворыкин с большой силон рукой оттолкнул Жлобова от себя. Жлобов от толчка не устоял на ногах, ударился головой о бетонный бордюр тротуара, получил перелом костей основания черепа, от полученных повреждений Жлобов на месте происшествия скончался.

Задача № 5

Колымский, обидевшись на свою сожительницу Торопову, посадил ее раздетую в ванную и в течение часа поливал холодной водой из душа. При этом он удерживал ее в ванной, не давая уйти.


Дата добавления: 2015-09-04 ; просмотров: 1186 . Нарушение авторских прав

Источник:
Задача № 3
Лещинский подозревал свою жену в супружеской неверности. Однажды днем он пришел с работы домой. Своим ключом он дверь открыть не смог, так как она была закрыта изнутри. Но на его стук дверь никто не
http://studopedia.info/6-20678.html

Контрольная работа

контрольная работа. Уголовное право. 1. Лещинский подозревал свою жену в супружеской неверности. Однажды днем он пришел с работы домой и не смог открыть дверь ключом, так как она была закрыта изнутри. На его стук дверь никто не открывал. Тогда он взял из своей сумки (он был слесарем) зубило и с его помощью стал открывать дверь. Через пять минут ему удалось открыть дверь. В квартире он увидел полуобнаженную жену и лежащего рядом с ней в постели мужчину.Это привело его в состояние аффекта, и зубилом Лещинский начал наносить удары сначала мужчине, потом жене. Мужчине удалось убежать, а жену он уб

Важно! При покупке готовой работы
сообщайте Администратору код работы:

Соглашение

* Готовая работа (дипломная, контрольная, курсовая, реферат, отчет по практике) – это выполненная ранее на заказ для другого студента и успешно защищенная работа. Как правило, в нее внесены все необходимые коррективы.
* В разделе «Готовые Работы» размещены только работы, сделанные нашими Авторами.
* Всем нашим Клиентам работы выдаются в электронном варианте.
* Работы, купленные в этом разделе, не дорабатываются и деньги за них не возвращаются.
* Работа продается целиком; отдельные задачи или главы из работы не вычленяются.

С условиями соглашения согласен (согласна)

Цена: 600 р. Купить эту работу

Содержание

1. Лещинский подозревал свою жену в супружеской неверности. Однажды днем он пришел с работы домой и не смог открыть дверь ключом, так как она была закрыта изнутри. На его стук дверь никто не открывал. Тогда он взял из своей сумки (он был слесарем) зубило и с его помощью стал открывать дверь. Через пять минут ему удалось открыть дверь. В квартире он увидел полуобнаженную жену и лежащего рядом с ней в постели мужчину.Это привело его в состояние аффекта, и зубилом Лещинский начал наносить удары сначала мужчине, потом жене. Мужчине удалось убежать, а жену он убил.

2. Авдохин ехал на автомобиле «Жигули» в соседний населенный пункт на свидание с девушкой. В пути следования автомобиль поломался и Авдохин остановил проезжавшего мимо мотоциклиста Фадеева, который отказался везти его в нужном направлении. Тогда раздосадованный Авдохин вытащил из кармана кухонный нож и, угрожая Фадееву, заставил довезти его до нужного населенного пункта. После этого он поблагодарил Фадеева «за доставку» и, сняв с его головы шлем (стоимостью 600 рублей) со словами: «Самому пригодиться», ушел на свидание


3. Шишкин собрал в поле листья в верхушечной части дикорастущей конопли, которые потом высохли естественным путем, после чего Шишкин растер высушенные листья руками для удобства использования при курении исключительно для личного потребления. Друг Шишкина Михайлов попросил для него в следующий раз собрать марихуану, намереваясь в последующем ее сбыть. Шишкин выполнил просьбу, передав Михайлову 5 г. марихуаны, которую тот сбыл Кузьмину, участвовавшему в качестве покупателя при проведении сотрудниками милиции проверочной закупки

Цена: 600 р. Купить эту работу

Источник:
Контрольная работа
контрольная работа. Уголовное право. 1. Лещинский подозревал свою жену в супружеской неверности. Однажды днем он пришел с работы домой и не смог открыть дверь ключом, так как она была закрыта
http://www.sibznanie.ru/work/view/13708/

Лещинский подозревал свою жену в супружеской неверности

Лещинский подозревал свою жену в супружеской неверности

Задача № 24.
Престарелый гражданин Ким подозревал свою беременную невестку Пак в супружеской неверности о отношению к его сыну и в течении целого дня неоднократно упрекал ее, оскорблял и хотел ударить. Когда с работы пришел муж Пак, свекор все еще кричал на беременную невестку, а затем сказал: «Выгоняй ее, выгоняй, как собаку». Муж, не разобравшись, тоже стал упрекать жену. Глубоко и незаслуженно оскорбленная, Пак схватила с литы чайник и бросила его свекра, который получил термические ожоги 2-3 степени более 33 тела, причинив вред здоровью, который судмедэкспертом признан тяжким. От причиненного вреда здоровью Ким через две недели скончался в больнице.
Квалифицируйте действия гражданки Пак.

Решение:
Действия гражданки Пак квалифицируются по ч. 1 ст. 107 – убийство, совершенное в состоянии аффекта.
Состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) вызвано издевательством и тяжким оскорблением со стороны ее свекра, длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим аморальным поведением потерпевшего подвигли беременную Пак на совершение данного убийства.

Задача № 25.
Кондырев и Долинин сговорились отнять под угрозой расправы крупную сумму денег у Боршенко. Прибыв на квартиру последнего, они стали требовать у Боршенко 6 тысяч долларов США. Под воздействием угроз тот был вынужден передать 1700 рублей, золотые и серебряные изделия.
Не получив иностранной валюты, Кондырев и Долинин вывели потерпевшего из квартиры и вывезли против его воли в чужую квартиру, где. связав руки и ноги Боршенко, круглосуточно охраняли его и под угрозой убийства постоянно требовали деньги и двухкомнатную квартиру. Однако цели своей не достигли.
Квалифицируйте действия Кондырева и Долинина.

Решение: Действия Кондырева и Долинина квалифицируются по ч. 2 п. «а» ст. 163 – вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору и ч. 3 п. «б» ст. 163 – вымогательство, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере, а также по ч. 2 п. «з» — похищение человека из корыстных побуждений.

Задача 26.
Поздно вечером Миронов, будучи в нетрезвом состоянии, возвращался с женой домой. На плохо освещенной улице они увидели идущих навстречу двух женщин. Миронов сказал, что ограбит их и предложил жене помочь ему в этом: когда он потребует у женщин деньги, она должна первой показать пример беспрекословного подчинения его требованиям и под видом третьей потерпевшей отдать^ ему свои часы_Жена согласилась. Миронов остановил женщин и, угрожая ножом, потребовал у них деньги. В этот момент подошла его жена, у которой он также потребовал деньги. Миронова, сказав, что у нее нет денег, сняла с руки часы и отдала их, а затем деньги и часы передали ему потерпевшие.
Имеются ли в действиях супругов Мироновых признаки соучастия?

Решение: Признаки соучастия имеются.
Действия Миронова квалифицируются по ч. 1 ст. 162 – разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершеннео с применением насилия, опасного дял жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. В данном случае – угроза ножом.
Действия жены Миронова квалифицируется по ч. 2 п. «а» ст. 161 – грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Задача № 27.
Лебедев находился в качестве пассажира на борту самолета ТУ-154, выполнявшего рейс Санкт-Петербург — Мурманск. Когда самолет пролетал над территорией Карелии, привел в боевое положение незаконно пронесенное им на борт воздушного судна самодельное взрывное устройство и, демонстрируя его, стал угрожать, что взорвет самолет. Если экипаж не изменит курс и не произведет посадку в Стокгольме. На борту самолег находилось 11 пассажиров и 7 членов экипажа. Опасаясь реальной угрозы взрыва, летчики вынуждены были выполнить требования Лебедева — изменить маршрут полета. Через несколько минут после этого Лебедев был обезоружен пассажиром Ворониным.
Квалифицируйте действия Лебедева.

Решение: Преступление – по ст. 211 УК РФ — Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава
Действия Лебедева квалифицируются по ч. 2 п. «в» ст. 211 УК РФ – деяния, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Задача № 28.
Гражданин Харитонов, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, оказался во дворе чужого деревенского дома, где устроил скандал. На шум прибыл сосед Свиридов и попытался увести Харитонова, тот схватил оказавшийся под рукой металлический лом и с криком: «Против лома нет приема!», бросился на Свиридова. Однако Свиридов сумел пресечь нападение, обезоружить и обезвредить Харитонова.
Квалифицируйте действия Харитонова.

Решение: Действия Харитонова квалифицируются по ст. 23 УК РФ – преступление, совершенное в состоянии алкогольного опьянения.

Задача № 29.
Савинов, будучи задержанным милицией по подозрению в краже (подозрение оказалось необоснованным), в результате длительной беседы с начальником горотдела внутренних дел заявил, что у него на квартире незаконно хранятся огнестрельное оружие и боеприпасы.
В результате обыска на квартире Савинова был обнаружен пистолет и патроны к нему.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Решение: В данной ситуации возможно применение ст. 222 «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».
Лицо, добровольно сдавшее предметы (т.е. выдача лицом указанных предметов по своей воле), освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Вывод. В связи с тем, что Савинов добровольно заявил о хранении пистолета и патронов к нему, он должен быть освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренное ст. 222 УК РФ.


Задача № 30.
Проходя по товарной станции, Соболев увидел незнакомца (впоследствии оказавшегося Васильковым), который до ставал из открытого вагона арбузы и складывал их в мешки. Соболев побежал к своему приятелю, попросил три порожних мешка, вернулся и, заполнив их арбузами, отвез домой.
Водитель автомашины Кислов, который перевозил арбузы, украденные Васильковым, догадался, откуда груз, возвратился на станцию, где загрузил 350 кг арбузов. В пути следования он был задержан работниками милиции. Соболев и Васильков также были задержаны.
Можно ли считать, что Соболев, Васильков и Кислое совершили преступление в соучастии?

Решение: Соучастия в данном случае нет.
Действия Василькова квалифицируются по ч. 2 п. «б» ст. 158 (Кража) – незаконное проникновение в помещение либо в иное хранилище, в данном случае – вагон.
Действия Соболева квалифицируются по ч. 2 п. «в» ст. 161 (Грабеж) – с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище.
А действия Кислова, как водителя автомашины, перевозившего арбузы квалифицируется по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение или растрата. По данной статье имущество вверено виновному в связи с его работой (для перевозки арбузов). Виновный Кислов в силу служебного положения может быть наделен правом находящимся в его ведении чужим имуществом.

Источник:
Лещинский подозревал свою жену в супружеской неверности
Лещинский подозревал свою жену в супружеской неверности Задача № 24. Престарелый гражданин Ким подозревал свою беременную невестку Пак в супружеской неверности о отношению к его сыну и в
http://forum.kursoref.ru/messages.php?b=23&f=0000000255

Решить задачу по теоретическим основам квалификации преступлений

Решить задачу по теоретическим основам квалификации преступлений

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 396 вопросов .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

Мукин совершил умышленное убийство своей жены с особой жестокостью. Его действия должны быть квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Согласно Пленуму ВС РФ «О судебной практике по делам об убийстве»

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Удары ножом своей жене он наносил в присутствии ее детей, так что этот признак тут находит полное подтверждение.

По поводу ножевого ранения ее сына, тут данных для квалификации мало. Должно быть заключение эксперта о степени тяжести вреда здоровью.

Источник:
Решить задачу по теоретическим основам квалификации преступлений
Точка зрения правоведа на вопрос: "Решить задачу по теоретическим основам квалификации преступлений", актуальные консультации на портале Правовед.ru
http://pravoved.ru/question/2189009/

Семинар 2

Семинар 2. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Преступления против семьи и несовершеннолетних (темы 7, 8, 9, 10)

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие, виды и общая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод граждан.

2. Нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ).

3. Нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК РФ).

4. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 138 УК РФ).

5. Нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ).

6. Понятие, виды и общая характеристика преступлений против семьи и несовершеннолетних.

7. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
(ст. 150 УК РФ).

8. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ).

Примерная тематика практических занятий

К семинарам 1, 2, 3

Задача 1. Гражданин Лещев подозревал свою жену в супружеской неверности. Однажды днем он пришел с работы домой. Своим ключом дверь открыть не смог, так как она была закрыта изнутри. Тогда он взял из своей сумки (Лещев работал слесарем) зубило и с его помощью стал открывать дверь. Через пять минут ему удалось ее открыть.

В квартире он увидел полуобнаженную жену и лежащего в постели незнакомого мужчину. Это привело его в состояние сильного душевного волнения, и Лещинский начал зубилом наносить удары сначала мужчине, потом – жене. Мужчине удалось убежать, а жену Лещинский убил. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы мужчине был причинен легкий вред здоровью. Квалифицируйте действия Лещева

Задача 2.Сотрудник полиции (ГИБДД) Солдатов ночью заметил автомобиль «Рено», который мчался с большой скоростью. Через мегафон Солдатов предложил водителю автомашины остановиться. Однако водитель на требование не реагировал. Тогда Солдатов из автомата выстрелил в сторону удаляющегося автомобиля.

В результате одной из пуль был смертельно ранен пассажир автомашины Петрухин. Как выяснилось впоследствии, водитель «Рено» Фирсов перед случившимся выпил бутылку пива, поэтому боялся остановиться. Дайте уголовно правовую оценку действий Солдатова.

Изменится ли юридическая оценка действий Солдатова в том случае, если перед появлением автомашины «Рено» им была получена информация о совершении водителем указанной автомашины дорожно-транспортного происшествия, повлекшего человеческие жертвы? При этом водитель скрылся с места происшествия.

Задача 3.Врач-гинеколог Петров в больнице сделал за плату аборт Пинаевой, у которой срок беременности превышал допустимый срок для производства аборта. В результате проведенной операции Пинаева потеряла способность к деторождению.

Как будут оценены действия Петрова, если промедление с операцией аборта грозило опасностью для жизни?

Задача 4. Жаров из хулиганских побуждений нанес удар ногой в живот Саловой, которая находилась на пятом месяце беременности. Вследствие этого удара у Саловой была прервана беременность, произошел выкидыш плода.

Квалифицируйте действия Жарова. Изменится ли квалификация его действий, если Жарову не было известно о беременности Саловой?

Задача 5.Гражданин Серов, 80 лет, страдал неизлечимым онкологическим заболеванием. Он испытывал сильные боли, мучился, не мог спать, знал о своей близкой смерти. Чтобы прекратить свои мучения, он попросил своего соседа Зотова отравить его. Зотов из чувства сострадания согласился. С этой целью он в присутствии Серова насыпал ему в стакан с вином мышьяка и дал последнему выпить. Употребив содержимое стакана, Серов умер.

Подлежит ли Зотов уголовной ответственности? Дайте юридическую оценку его действиям.

Задача 6.Гражданка Валеева еще до рождения ребенка имела намерение от него избавиться. Роды произошли у нее дома. У Валеевой родились двойня. Она позвала своего мужа Валеева и попросила его отнести двух новорожденных детей в лесопосадку и закопать их. Валеев, завернув новорожденных детей в одеяло, отнес их в отдаленное место парка, положил под дерево, прикрыл снегом и ушел. Дети умерли. Как установлено судебно-медицинской экспертизой, их смерть наступила от переохлаждения (события имели место в январе).

Дайте правовую оценку действиям Валеевой и ее мужа Валеева. Изменится ли квалификация действий Валеевой и ее мужа, если родившиеся дети были отнесены в лесопосадку в возрасте 2 месяцев и погибли от переохлаждения?

Задача 7.Гражданин Киреев с целью устранения конкурента по торговле решил убить Ванина. Для этого он нанял Шохина, заплатив ему за убийство 10 тыс. долл. США. Шохин замаскировал у подъезда дома, где жил Ванин, взрывное устройство. Когда Ванин выходил из подъезда, Шохин с помощью радиосигнала произвел взрыв. В результате Ванин был убит, здоровью его телохранителя Сидорова причинен тяжкий вред, а здоровью находившегося неподалеку гражданина Журавлева причинен вред средней тяжести.

Дайте юридическую оценку действиям Киреева и Шохина. Как влияют на квалификацию их действий способ совершения преступления и наступившие последствия?

Задача 8.Гражданин Зимянин возвращался с работы домой. По дороге его встретили незнакомые ему Горин и Кузовков. Беспричинно, используя в качестве повода отсутствие у Зимянина сигарет, они стали избивать его. Горин вытащил из кармана пистолет и стал угрожать Зимянину убийством. Поведение нападавших вызвало у Зимянина сильное душевное волнение. Неожиданно он вырвал пистолет у Горина и произвел два выстрела в Горина, а затем – в Кузовкова. Оба нападавших были убиты. Зимянин был осужден по ч. 2 ст. 107 УК РФ. Правильно ли применен закон? Дайте оценку действиям Горина и Кузовкова, а также Зимянина.

Задача 9.Дочери гражданина Агафонова плохо заботились о престарелом больном отце. Агафонов потерял способность передвигаться. Он не мог самостоятельно обеспечивать себя. Летом они оставили его одного в квартире, заперли ее и уехали на две недели в заграничную поездку. Когда они вернулись домой, Агафонов уже был мертв. Смерть его наступила от дистрофии. Квалифицируйте содеянное.

Дата добавления: 2015-08-18 ; просмотров: 462 | Нарушение авторских прав

Источник:
Семинар 2
Семинар 2. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Преступления против семьи и несовершеннолетних (темы 7, 8, 9, 10) Вопросы для обсуждения: 1. Понятие, виды
http://mybiblioteka.su/6-151122.html

ТЕМА 1 — ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ 1 страница

ТЕМА 1 ¦ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ 1 страница

1. Понятие и виды преступлений против жизни.

2. Понятие убийства (ч. 1 ст. 105 УК).

3. Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК).

4. Убийство при смягчающих обстоятельствах (ст. 106—108 УК).

. 5. Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК).

6. Доведение до самоубийства (ст. 110 УК)

7. Понятие и виды преступлений против здоровья (ст. 111—123 УК).

8. Уголовная ответственность за неоказание помощи (ст. 124, 125 УК).

По первому вопросу необходимо знать, какие преступления пося­гают на жизнь, а какие преступления своим объектом посягательства имеют здоровье. Для этого надо изучить перечень преступлений, предусмотренных гл. 16 УК. Также следует уяснить начало и конец жизни человека.

По второму вопросу помимо ч. 1 ст. 105 УК надо изучить поста­новление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».-

В соответствии с ч. 1 ст. 105 УК под убийством понимается умышленное причинение смерти другому человеку. Объективная сторона убийства выражается в лишении жизни другого человека. Для наличия оконченного преступления необходимо установить дея­ние (действие или бездействие), направленное на лишение жизни, последствие — смерть другого человека и причинную связь между ними.

Деяние при убийстве по большей части имеет форму действия. Однако убийство возможно и в форме бездействия. Это происходит, когда виновный с целью лишения жизни другого человека не предот­вращает наступление смерти, хотя мог и обязан был это сделать либо с подобной целью сам создает опасность ее наступления.

Вторым признаком объективной стороны убийства является по­следствие деяния — смерть потерпевшего. Убийство — преступление с материальным составом. Отсутствие последствия при наличии пря­мого умысла на лишение жизни означает, что деяние виновного яв­ляется покушением на убийство. Смерть при убийстве может насту­пить немедленно после совершения деяния либо по истечении опре­деленного промежутка времени. Жизнь человека признается оконченной при наступлении биологической смерти.

Субъективная сторона убийства в соответствии со ст. 105 УК ха­рактеризуется только умышленной виной. Умысел при убийстве мо­жет быть как прямым, так и косвенным.

Следует проводить различие между основным составом и иными видами составов убийства. По ч. 1 ст. 105 УК, убийство квалифици­руется при отсутствии отягчающих либо смягчающих обстоятельств, например, убийство из ревности, в драке или ссоре (при отсутствии хулиганских побуждений), в связи с неправомерностью действий по­терпевшего, из мести, возникшей на почве личных взаимоотноше­ний, из сострадания и др,

По третьему вопросу следует разобраться в квалифицирующих (отягчающих) обстоятельствах убийства (ч. 2 ст. 105 УК). При рас­смотрении данного вопроса необходимо использовать упомянутое постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г.

Четвертый вопрос включает в себя характеристики составов убийства при смягчающих обстоятельствах. При изучении состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК, надо обратить особое внимание на время совершения данного преступления. Кроме того, надо учесть, что потерпевшим является только новорожденный ребе­нок.

Анализируя убийство в состоянии аффекта, необходимо уяснить само понятие аффекта. В этих случаях психическое состояние винов­ного определяется кратковременной, интенсивной эмоцией, связан­ной с инстинктивной и безусловно рефлекторной деятельностью. 8

Чаще всего для подобного вида убийства характерны эмоции гнева, ненависти и отчаяния. Аффект, как правило, продолжается неболь­шой отрезок времени, обычно несколько минут. Сильное душевное волнение возникает внезапно как реакция на непосредственный раз­дражитель.

Убийство в состоянии аффекта совершается непосредственно сразу после воздействия раздражающего фактора. Разрыв во времени здесь отсутствует или ор незначителен (например, когда виновный не сразу осознал смысл происшедшего).

Следует четко представлять себе основания возникновения аф­фекта. Они указаны в ст. 107 УК.

Анализируя убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК), надо обратиться к постанов­лению Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» [1] .

Характеризуя убийство, совершенное при превышении мер, не­обходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК), надо, в частности, изучить основания применения огне­стрельного оружия в соответствии с Законом РФ от 18 апреля 1991 г. «О милиции» (в ред. от 23 декабря 2003 г.) и, что особенно сущест­венно, уяснить признаки (условия) наличия данного состава.

Пятый вопрос — причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК). В соответствии с УК причинение смерти по неосторожности яв­ляется не видом убийства, а отдельным самостоятельным преступле­нием. Основное отличие от убийства заключается в иной форме вины по отношению к наступлению смерти. Причинение смерти по неосторожности может быть совершено по легкомыслию или по не­брежности.

По шестому ропросу необходимо, прежде всего, разобраться в со­держании объективной стороны этого преступления — доведения до самоубийства (ст. 110 УК). Объективная сторона преступления ха­рактеризуется доведением другого лица до самоубийства или поку­шения на самоубийство nyreiyi угроз, жестокого обращения или сис­тематического унижения человеческого достоинства потерпевшего. Закон не раскрывает содержания угрозы, не ограничивает его каки- ми-Либо рамками. Поэтому моэкно сказать, что характер угрозы мо­жет быть самым различным: угрозы применения физического наси­лия, ограничения или лишения свободы, лишения средств к сущест­вованию и т.д.

Жестокое обращение с потерпевшим выражается в нанесении ему побоев, истязаний; причинении телесных повреждений; лише­нии его пищи, тепла, жилья; в ограничении свободы и т.п.

Систематическое унижение человеческого достоинства потер­певшего имеет место, когда виновный цинично обращается с потер­певшим, унижает его личное достоинство, зло насмехается над его недостатками, издевается над ним, распространяет о нем позорящие сведения и т.д. Причем эти факты должны быть не единичными, а систематическими, т.е. более двух раз.

Следует уяснить и признаки субъективной стороны преступле­ния. Вина в этом составе имеет форму умысла. Неосторожность ис­ключает уголовную ответственность.

Седшой вопрос — преступления против здоровья. Значительную часть составляют преступления, заключающиеся в причинении вреда здоровью (ст. 111—125, 118 УК), а также в причинении физической боли или психических страданий (ст. 116, 117 УК).

Судебно-медицинское определение тяжести вреда здоровью про­водится в соответствии с уголовно-процессуальным законодательст­вом. При этом применяются Правила производства судебно-меди­цинских экспертиз, утвержденные приказом Министерства здраво­охранения Российской Федерации от 10 декабря 1996 г. (с изм. й доп. от 5 марта 1997 г.) № 407. Данные правила не имеют юридической силы, однако эксперты руководствуются ими при определении тяже­сти вреда здоровью.

Ряд преступлений ставят в опасность здоровье (ст. 119, 120, 123, 125 УК).

Что касается восшого вопроса, то в УК предусмотрены два соста­ва преступления, устанавливающие уголовную ответственность за неоказание помощи больному (ст. 124 УК) и за оставление в опасно­сти (ст. 125 УК). Объективная сторона этих преступления выражена в бездействии.

В отличие от ранее действовавшего законодательства уголовная ответственность за неоказание помощи больному по ст. 124 УК на­ступает только в случаях наступления вследствие этого вреда здоро­вью или смерти. По ч. 1 ст. 124 УК в качестве общественно опасного последствия предусмотрено причинение средней тяжести вреда здо­ровью больного. При этом должна быть установлена причинная связь между бездействием субъекта и наступившим преступным результатом.

Субъективная сторона этого преступления характеризуется толь­ко неосторожной виной.

Субъект преступления специальный — в частности, медицин­ский работник. 10

В ч. 2 ст. 124 УК предусмотрен более опасный вид этого преступ­ления: то же деяние, если оно по неосторожности повлекло смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью.

Вторым своеобразным видом неоказания помощи является ос­тавление в опасности (ст. 125 УК).

Для ответственности необходимы указанные в законе условия:

а) лицо находится в состоянии, угрожающем его жизни или здо­ровью;

б) само лицо в силу малолетства, болезни, старости, иного со­стояния не может оказать себе помощь или обратиться за помощью к другим лицам;

в) виновный имел реальную возможность оказать помощь ока­завшемуся в таком состоянии и должен был ее оказать.

Нужно учесть особенности специального субъекта данного пре­ступления. Речь идет о лицах, на которых лежит правовая обязан­ность оказать помощь (в силу профессионального долга или догово­ра, родители в отношении малолетних детей, дети в отношении пре­старелых родителей и Т.п.), а также о лицах, действие которых поставили потерпевшего в беспомощное состояние (например, води­тель транспортного средства, причинивший тяжкий вред здоровью пешехода).

Сурин из хулиганских побуждений нанес удар ногой,в живот Светловой, которая находилась на пятом месяце беременности. Вследствие этого удара у Светловой была прервана беременность, произошел выкидыш.

Петров, 80 лет, страдал неизлечимым онкологическим заболева­нием. Он испытывал сильные болй, мучился, не мог спать, знал о своей близкой смерти. Чтобы прекратить свои мучения, он попросил своего соседа Зотова отравить его. Зотов из чувства сострадания со­гласился. Зотов сделал Петрову инъекцию мышьяка, от чего Петров умер.

Ищева еще до рождения ребенка имела намерение от него изба­виться. Роды произошли у нее дома. Как только ребенок родился, она позвала своего мужа Ищева, и тот, положив ребенка в одеяло, отнес его в лес, положил под дерево и ушел. Ребенок умер. Судебно-меди­цинская экспертиза показала, что ребенок умер от переохлаждения.

Ващук постоянно ссорился со своими соседями Грабовыми из-за того, что скот часто портил у них посевы. Затаив на Грабовых злобу,

Ващук решил убить их. С этой целью он взял ружье и пришел в их дом. Однако дома оказалась только одна Грабова. Он выстрелил в нее из ружья и убил ее. В этот же день он был задержан работниками ми­лиции.

Вариант. Какова будет квалификация деяния виновного, если Грабовы были дома, обедали за одним столом и в результате произве­денного Ващуком выстрела из ружья Грабова была убита, а Грабову был причинен тяжкий вред здоровью?

Кашин находился в интимных отношениях с Филиной. Он неод­нократно просил ее оставить своего мужа и переехать для прожива­ния к нему. Но она не соглашалась, опасаясь мести своего мужа. То­гда Кашин пришел в квартиру к Филину и попросил его отпустить к нему Филину, так как их совместная жизнь была неудачной. В ответ Филин оскорбил Кашина. Тогда последний схватил со стола нож и нанес Филину 18 ножевых ранений в различные части тела, отчего последний скончался на месте преступления. В судебном заседании Кашин заявил, что от оскорбления у него помутилось в голове и он плохо помнит, как все произошло.

Мухин во время распития спиртных напитков поссорился с Фо­миным, после чего вытащил из сумки отвертку и нанес ею удар в жи­вот последнему. Фомин был доставлен в больницу и через три дня от полученного ранения скончался. Во время допроса Мухин заявил, что он не хотел убивать Фомина.

Кирюхин злоупотреблял спиртными напитками. Однажды, воз­вратившись домой, он стал пить водку. Затем вышел во двор. Двор­ник сделал ему замечание. Кирюхин вытащил перочинный нож и на­нес смертельный удар в живот.

На дискотеке Санашвили и Иванидзе — граждане Грузии — ци­нично приставали к девушкам. На этой почве между ними и местны­ми жителями возникла драка, во время которой Набатов стулом по голове ударил Иванидзе, от чего последний скончался на месте.

Жульнин ревновал свою жену к соседу по дому Сладкову и про­сил его оставить жену в покое. Однако Сладков продолжал оказывать его жене знаки внимания. Тогда Жульнин решил убить его. На улице он встретил Сладкова и ударил его ножом в живот, от чего наступила смерть. 12

Хитров с целью устранения конкурента по торговле решил убить Вайнера. С этой целью он нанял Шохина, заплатив ему за убийство 10 тыс. долл. США. Шохин вмонтировал в железобетонный столб, рядом с которым водитель Вайнера ежедневно останавливался, взрывное устройство. Когда автомобиль подъехал к столбу, Шохин с помощью радиосигнала произвел взрыв. В результате Вайнер был убит, водителю Стогову был причинен тяжкий вред здоровью, а про­ходившей мимо Квасковой был причинен вред средней тяжести..

Шохин знал, что’ Вайнера сопровождает водитель.

Скорин продал принадлежащий ему завод по производству водки Антипову за 1 млн долл. США. АнтипоВ заплатил Скорину 800 тыс. долл. США, а 200 тыс. долл. США пообещал отдать позже, выдав ему на эту сумму расписку. Через некоторое время Скорин вернулся из заграничной командировки и стал требовать у Антипова возврата ос­тавшейся суммы. Тогда Антипов нанял Ховрина за 50 тыс. долл. США и поручил ему убить Скорина. Когда Скорин вместе с друзьями находился в ресторане, Ховрин вызвал его на улицу и двумя выстре­лами из пистолета убил его.

Федотов, Семенов, Шишкин и Марков употребили большое ко­личество спиртного, а затем пошли гулять по городу. На улице они встретили Веселова, у которого попросили закурить. Сигарет у него не оказалось. Тогда они свалили Веселова на землю и стали избивать ногами. Федотов, Семенов, Шишкин и Марков били Веселова по го­лове, животу, груди и спине в течение трех минут. Когда Веселов по­терял сознание, они забрали у него портфель, в котором были книги и продукты. От полученных в результате избиения повреждений Ве­селов через неделю скончался в больнице.

Стоимость портфеля, книг и продуктов составила 1200 руб.

Вострецов нанял такси для поездки в город. После окончания по­ездки, не желая оплачивать проезд, он нанес ножом удар в живот во­дителю такси. От этого удара потерпевший скончался на месте.

Зимянин возвращался с работы домой. По дороге его встретили незнакомые ему Горин и Кузовков. Из хулиганских побуждений они стали избивать его. Горин вытащил из кармана пистолет и стал угро­жать Зимянину убийством. Поведение нападавших вызвало у Зимя- нина сильное душевное волнение. Неожиданно он вырвал пистолет у

Горина и произвел два выстрела — в Горина, а затем в Кузовкова. Оба нападавших были убиты. Зимянин был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК.

Во время встречи Нового года Соловьев вел себя в компании вы­зывающе, поэтому Ганин предложил ему покинуть помещение. Воо­ружившись ножом, Соловей вызвал Ганина в коридор и нанес ему удар ножом в грудь, отчего потерпевший скончался на месте. В это время из комнаты вышел Костромин и, увидев лежащего на полу Га­нина, стал усмирять Соловьева. В ответ на это последний ударил но­жом Костромина, причинив ему проникающее ранение брюшной полости.

Позер пригласил к себе в гости Простакову. Когда она выпила немного вина, он пытался изнасиловать ее. Однако она вырвалась от него и выбежала на балкон. Пытаясь перелезть на другой балкон, она упала с девятого этажа на асфальт и разбилась насмерть.

Михайлов и Воронин на улице поселка встретили незнакомого им Толстошеина, пристали к нему, стали избивать, нанося удары ру­ками и ногами по лицу, голове и другим частям тела. Затем в процес­се избиения Михайлов нанес Толстошеину удар ножом в плечо, при­чинив легкий вред здоровью. Вслед за ним Воронин нанес этим же ножом удар в левую половину груди, причинив проникающее ране­ние в левую плевральную полость. После этого Михайлов и Воронин пошли по улице, оставив Толстошеина. Потерпевший направился в больницу, где ему была оказана медицинская помощь. Причинен­ный ему вред, по заключению судебно-медицинской экспертизы, был отнесен к разряду тяжкого.

Жудин с целью завладения семейным имуществом договорился с Млечиным убить свою жену. Реализуя совместный план, Жудин и Млечин обманным путем вывезли потерпевшую в лес, где Млечин в автомашине набросил ей на шею шнур и задушил. Труп был ими со- 1 жжен. Жудин заплатил Млечину за помощь в убийстве 10 ООО руб.

Лещинский подозревал свою жену в супружеской неверности. Однажды днем он пришел с работы домой и не смог открыть дверь ключом, так как она была закрыта изнутри. Но на его стук дверь ни­кто не открывал. Тогда он взял из своей сумки (он был слесарем) зу­било и с его помощью стал открывать дверь. Через пять минут ему 14

удалось открыть дверь. В квартире он увидел полуобнаженную жену и лежащего рядом с ней в постели мужчину. Это привело его в со­стояние аффекта, и зубилом Лещинский начал наносить удары сна­чала мужчине, потом жене. Мужчине удалось убежать, а жену он убил.

Суханов, будучи в нетрезвом состоянии, пристал на улице к не­знакомому Зворыкину, хватал Зворыкина за одежду, оскорбляя не­цензурными словами, а затем толкнул его кулаком в грудь. В ответ Зворыкин с большой силой оттолкнул рукой Суханова от себя. Суха­нов не устоял на ногах, ударился головой о бетонный бордюр тротуа­ра, получил перелом костей основания черепа. От полученных по­вреждений он на месте происшествия скончался.

Сухов на почве ревности нанес несколько ударов кулаком в лицо ‘ своей жене. Когда же жена заявила, что написала заявление о разво- 1 сийской Федерации) по уголовным делам. М., 2001.

ТЕМА 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ ____ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ

1. Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности.

2. Преступления, посягающие на свободу личности.

3. Преступления, посягающие на честь и достоинство личности.

По первому вопросу необходимо дать характеристику видового объекта, под которым понимают общественные отношения, обеспе­чивающие свободу, честь и достоинство личности.

Объективная сторона всех преступлений, входящих в гл. 17 УК, осуществляется путем действий, а субъективная сторона характери­зуется наличием прямого умысла.

По непосредственному объекту рассматриваемые преступления следует подразделить на две группы: преступления против личной свободы, предусмотренные ст. 126, 127, 127 1 , 127 2 , 128 УК, и преступ­ления против чести и достоинства личности, предусмотренные ст. 129 и 130 УК.

Отвечая на второй вопрос, необходимо раскрыть признаки соста­ва каждого из преступлений против свободы человека. Следует обра- 18 титв внимание на характеристику действий, на момент окончания преступления.

Среди признаков, квалифицирующих преступление, особые сложности связаны с пониманием насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, представляет собой совершение действий, которые ре­ально могли повлечь причинение смерти или вреда здоровью либо причинили вред здоровью. Последствия в виде легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего дополнительной, квалифика­ции по статьям УК, предусматривающим ответственность за причи­нение вреда здоровью, не требуют.

Необходимо также проанализировать примечания к ст. 126 и 127 1 УК, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности в случае позитивного постпреступного поведения, представляющего собой вариант деятельного раскаяния лица.

Источник:
ТЕМА 1 — ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ 1 страница
ТЕМА 1 ¦ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ 1 страница 1. Понятие и виды преступлений против жизни. 2. Понятие убийства (ч. 1 ст. 105 УК). 3. Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч.
http://lektsii.org/12-67019.html

(Visited 9 times, 1 visits today)

COMMENTS