Правда о вакцинах

Вакцинация: страшная правда

«Важно понять одну вещь: невозможно разработать качественный препарат за несколько месяцев. А новые вакцины сделаны на скорую руку. К чему это приводит, наглядно демонстрируют данные исследований Европейского агентства по оценке лекарственных препаратов (EMEA): семь смертей на 2 тысячи испытуемых, которые были ЗДОРОВЫ до исследований», — Марк Жирар, ДМН.

«D`» публикует статью о том, кто зарабатывает на эпидемии «свиного» гриппа и чем это грозит. Вот несколько ключевых цитат.

«Грандиозную аферу провернули фармакологические компании со свиным гриппом. Когда весь мир охватила паника, «аптечные» гиганты быстренько предложили вакцины и стали лоббировать массовые прививки. Однако изюминка истории «поросят-убийц» в другом: сами вакцины способны подорвать здоровье и привести к сокращению населения земли».

«Проект под названием «Свиной грипп» стартовал в конце апреля этого года. Началось все с внезапной суеты вокруг гриппозных мексиканцев, которых на тот момент набралось около 1000. У них взяли анализы, а найденный в крови вирус обозвали Н1N1, объявив его смертельно опасным. Для подкрепления версии нужна была статистика по смертности. На тот момент мексиканский Минздрав вместе с Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) смогли наскрести лишь 20 человек, «официально» скончавшихся от H1N1. Для «угрозы человечеству» явно мало, пришлось подогнать еще 48 человек, которые умерли «от болезни с симптомами, похожими на грипп». Обвинили же во всем свиней, которые болели гриппом и заразили мексиканцев».

«При этом специалисты ВОЗ упустили из виду, что от сезонного гриппа ежегодно умирают в среднем 300 тыс. человек. По оценкам экспертов, пятый уровень угрозы пандемии должен вводиться, когда от вируса гибнут десятки миллионов».

«В 2004 году ВОЗ рекламировала Tamiflu в качестве панацеи от птичьего гриппа. В начале 2006?го еженедельник Independent Sunday обнародовал занятный материал о тогдашнем министре обороны США Дональде Рамсфельде. С 1988 года он входил в совет директоров GS, а в 1997?м возглавил его. Однако в 2001 год ушел из компании в администрацию Джорджа Буша. В 2004?м акции GS резко подскочили в цене в связи с продажами Tamiflu. Как раз тогда Дональд Рамсфельд выгодно сбыл часть своего пакета и заработал более $5 млн. Сегодня вся информация о доле бывшего министра обороны в GS тщательно скрывается».

«Американская компания Baxter International Inc. запатентовала метод изготовления вакцины от H1N1 за два года до «неожиданной вспышки» инфекции. Более того, Baxter зачем-то выращивала свиной грипп в лабораторных условиях».

«С помощью свиного гриппа был искусственно создан новый рынок сбыта. По оценкам научного портала Knol, в 2009 году рынок вакцин против H1N1 раздуется до $9,8 млрд, в общей сложности будет произведено около 1 млрд доз. ВОЗ заявляла, что цена за одну прививку колеблется от $2,5 до $20 в зависимости от платежеспособности страны. Для сравнения: рынок вакцин против сезонного гриппа в 2009 году составит всего $3,5 млн.».

«Средства для лечения Н1N1 таят в себе угрозу здоровью, а иногда и жизни. Так, безопасность Tamiflu была поставлена под сомнение в феврале этого года. В Японии два мальчугана 14 лет выпрыгнули из окна после продолжительного приема препарата. Затем, в начале марта, еще двое 12?летних подростков поступили аналогично, только им повезло: отделались травмами и переломами. В ноябре американское Агентство по продуктам и лекарствам (FDA) потребовало разместить на упаковках Tamiflu предупреждение о возможных психотических реакциях у детей».

«Несколько месяцев назад Baxter, Sanofi-Aventis и GlaxoSmithKline приступили к производству небольших партий вакцин без адъювантов — Celvapan, Panenza и Arepanrix. В октябре два европейских издания — французский Le Nouvel Observateur и немецкий Spiegel — выяснили, кому именно предназначались эти «элитные дозы». Для канцлера Германии Ангелы Меркель, членов правительства и солдат бундесвера были закуплены 200 тыс. доз вакцины Celvapan. Тогда как для простых «гансов» выбрали препараты попроще — с адъювантами. Во Франции для Николя Саркози и компании поступила партия 50 тыс. доз Celvapan, а для народа — 94 млн токсичного «коктейля»».

«Пандемия свиного гриппа не просто банальная афера фармацевтических гигантов. Скорее глобальный проект, который был задуман еще в начале прошлого века, когда в США и Европе зародилась евгеника. Это учение — плод воспаленного ума известного психолога Фрэнсиса Гальтона, который провозгласил «улучшение человеческой породы» путем снижения рождаемости «неполноценных» рас. По некоторым данным, исследования в этой области спонсировал главным образом фонд Рокфеллера».

«В сентябре этого года в США были обнародованы официальные документы, которые доказывают, что за всеми ведущими производителями любых вакцин стоит некая организация под названием «Траст Дэвида Рокфеллера». Масштабное расследование проводили известный ученый Леонард Горовиц и журналистка Шерри Кейн с целью «остановить массовую вакцинацию». Документы были переданы юристами в ФБР, а доктор Горовиц дал официальные письменные показания о расследовании под присягой. По его словам, входящие в траст финансовые магнаты (в том числе Руперт Мердок, Мортон Цукерман и др.) готовят глобальный геноцид: «Этот траст контролирует глобальные биотехнологические исследования и разработки. Коммерческое здравоохранение также практически полностью управляется этим трастом, включая почти полную подвластность ему основных СМИ, используемых для пропаганды и рекламы продукции и услуг этого преступного картеля»».

Источник:
Вакцинация: страшная правда
Вакцинация: страшная правда
http://doublex.ru/blog/family/250.html

Вся правда о вакцинах, или почему родители отказываются делать детям прививки

Вся правда о вакцинах, или почему родители отказываются делать детям прививки

Вакцины, одно из самых важных изобретений в истории здравоохранения, стали жертвой своего успеха. Избавляя нас от таких заболеваний, как корь или коклюш, они позволяют нам забыть, насколько эти заболевания опасны.

К тому же, беспокоясь о рисках, которые несут вакцины, мы не можем правильно оценить риски в перспективе. Это можно сравнить с тем, что люди больше боятся летать самолетами, чем ездить в машинах, несмотря на то, что в машине гораздо опаснее.

Вакцинация детей, защищающая их от опасных для жизни заболеваний, может вызвать легкие, краткосрочные побочные эффекты, такие как покраснение и припухлость в месте инъекции, лихорадка и сыпь. Серьезные риски, такие как тяжелые аллергические реакции, случаются гораздо реже (один на 1 млн доз), чем заболевания, от которых защищают вакцины.

Десятки лет родители считали, что вакцина против кори, свинки и краснухи может вызвать аутизм, несмотря на то, что исследования доказывают отсутствие связи между ними.

Также подливает масла в огонь и дезинформация о вакцинах. Десятки лет родители считали, что вакцина против кори, паротита (свинки) и краснухи (КПК) может вызвать аутизм, несмотря на то, что исследования доказывают отсутствие связи между ними.

Да, отличить правду от вымысла бывает нелегко, поэтому эксперты развеивают самые распространенные мифы о вакцинах.

Миф 1. Так много вакцины, что они скоро подавят иммунную систему моего ребенка

Правда. Родители, рожденные в 1970-х и 80-х, были вакцинированы против восьми заболеваний. Полностью привитый двухлетний ребенок сегодня может противостоять 14 заболеваниям. Таким образом, хотя дети теперь получают больше прививок, они также защищены от почти вдвое большего количества заболеваний.

«Я специалист по инфекционным заболеваниям, но я не вижу инфекций среди детей, привитых согласно графика в 2, 4 и 6 месяцев, которые возникли бы, если бы их иммунная система была перегружена», – говорит Марк Х. Сойер, доктор медицинских наук, профессор клинической педиатрии в университете Калифорнии.

Миф 2. Иммунная система моего ребенка незрелая, поэтому безопаснее отложить некоторые вакцины или сделать только наиболее важные из них

Правда. Это самое большое заблуждени среди родителей сегодня, говорит д-р Хэлси, и оно приводит к более длительному периоду восприимчивости к таким болезням, как корь. В случае КПК, при задержке вакцинации даже на три месяца, немного увеличивается риск фебрильных судорог.

К тому же, нет доказательств, что интервал в вакцинации безопаснее. В то время как рекомендованный календарь прививок предназначен для обеспечения максимально возможной защиты.

Миф 3. Вакцины содержат токсины, такие как ртуть, алюминий, формальдегид и антифриза

Правда. Вакцины в основном состоят из воды и антигенов, но они требуют дополнительных ингредиентов для стабилизации раствора или увеличения эффективности вакцины. Родители беспокоятся о ртути, потому что некоторые вакцины содержат консервант тимеросал, который распадается на этилртуть.

Несмотря на то, что этилртуть не накапливается в организме, тимеросал был удален из всех детских вакцин еще в 2001 году «в качестве меры предосторожности», говорит д-р Хэлси.

Вакцины содержат соли алюминия, которые используются для повышения иммунного ответа организма. Хотя алюминий может вызвать большее покраснение или припухлость в месте инъекции, его в вакцинах меньше, чем дети получают через грудное молоко, с детским питанием или из других источников. «Это в нашей почве, в нашей воде, в воздухе. Вам придется покинуть планету, чтобы избежать воздействия», говорит педиатр Ари Браун, доктор медицинских наук из штата Техас.

Следовые количества формальдегида, используемые для инактивации (лишение микроорганизмов способности к развитию) потенциального заражения, также может быть в некоторых вакцинах, но в сотни раз меньше, чем количество формальдегида, которое мы получаем из фруктов и изоляционного материала. Даже наше тело производит больше формальдегида, чем содержат вакцины, говорит д-р Хэлси.

Определенные ингредиенты, однако, действительно, несут некоторые риски. Антибиотики, такие как неомицин, используемые для предотвращения роста бактерий в некоторых вакцинах, и желатин, который часто используют для предотвращения ухудшения компонентов вакцины с течением времени, в крайне редких случаях могут вызвать анафилактические реакции (один-два случая на 1 млн доз). Некоторые вакцины могут содержать следовые количества яичного белка, но недавние исследования показали, что детям с аллергией на яйца часто по-прежнему вводят их.

Что касается антифриза, то его просто нет в вакцинах.

Миф 4. В любом случае, вакцины действительно не работают, судя по вакцине против гриппа в прошлом году

Правда. 85-95 % вакцины эффективны. Что касается вакцины против гриппа, то здесь все сложнее. Каждый год инфекционисты со всего мира встречаются, чтобы предугадать, какие штаммы будут циркулировать в течение следующего сезона гриппа.

Эффективность вакцины зависит от штаммов, которые они выбирают, а выбор иногда оказывается неправильным. Вакцина в прошлом сезоне была всего на 23% эффективна в профилактике гриппа; исследования показывают, что вакцина может уменьшить риск примерно от 50 до 60% при выборе правильного штамма.

Так что, да, вакцина против гриппа прошлой зимой была не очень, но даже на 23 % меньше случаев означает, что сотни тысяч людей были спасены. В итоге, благодаря вакцинам, мы имеем меньшее количество смертности, госпитализаций и инвалидности, чем когда-либо в истории.

Миф 5. Побочные эффекты от некоторых вакцин страшнее, чем болезнь

Правда. Прежде чем вакцина получает одобрение, она проходит четыре этапа испытаний на безопасность и эффективность, что занимает от 10 до 15 лет. Каждая новая вакцина, предназначенная для детей, вначале тестируется на взрослых. Ни одно агентство или компания не будет вкладывать деньги в вакцину, которая вызывает худшие заболевания, чем предотвращает.

Даже от ветряной оспы, которой в детстве переболели многие родители, погибало около 100 детей в год, прежде чем была введена вакцина против нее.

Это правда, что случаются такие умеренные побочные эффекты, как фебрильные судороги и высокая температура, но серьезные побочные эффекты встречаются очень редкими.

Источник:
Вся правда о вакцинах, или почему родители отказываются делать детям прививки
Прививки: мифы и правда. Зачем делать детям прививки
http://www.uaua.info/novorozhdeny/zdorovye-newborn/news-42782-vsya-pravda-o-vaktsinah-ili-pochemu-roditeli-otkazyivayutsya-delat-detyam-privivki/

Правда о вакцинах

Вопрос (В): Когда-то Вы были уверены, что прививки — символ прогрессивной медицины.

Ответ (0): Да. Я помогал в разработке нескольких вакцин. Я не скажу, каких именно.

— Я хочу остаться инкогнито.

— Значит, Вы считаете, что у Вас могут быть проблемы, если Вы откроетесь?

— Полагаю, что я потеряю свою пенсию.

— На каком основании?

— Это не имеет значения. У этих людей есть возможность доставить вам неприятности, если вы когда-то были членом клуба. Я знаю несколько человек, за которыми следили и которых беспокоили.

— Вне всякого сомнения. ФБР просто использовало другие предлоги. Может быть привлечено и Налоговое управление.

— Не слишком ли много за простую свободу слова?

— Я был частью «внутреннего круга». Если я сейчас начну называть имена и обвинять отдельных исследователей, у меня будет немало проблем.

— Что стоит за этими попытками доставлять неприятности?

— Прививки — последняя линия обороны современной медицины. Прививки — высшее выражение «великолепия» современной медицины.

— Вы считаете, что людям должно быть предоставлено право выбора, прививаться или нет?

— На политическом уровне — да. На научном уровне — людям нужно предоставлять информацию, чтобы они могли сделать правильный выбор. Легко сказать: «Выбор — это хорошо». Но если вся атмосфера пропитана ложью, как вы можете выбирать? Если бы во главе Управления по контролю пищевыx продуктов и лекарств (FDA) стояли порядочные люди, прививки не были бы разрешены. Их бы исследовали в деталях.

— Есть историки медицины, которые утверждают, что общее снижение заболеваемости не было результатом прививок.

— Знаю. Долгое время я не обращал внимания на эти исследования.

— Я боялся того, что я мог бы найти. Я занимался прививочным бизнесом. Уровень моей жизни зависел от продолжения этой работы.

— Я сам исследовал сам эту тему.

— К каким выводам Вы пришли?

— Снижение уровня заболеваемости произошло, благодаря улучшению жизненных условий.

— Более чистой воды. Улучшенной канализационной системы. Пищи. Свежих продуктов сельского хозяйства. Снижения бедности. Микробы могут быть повсюду, но если вы здоровы, вы не заразитесь легко.

— Что вы почувствовали, когда завершили ваши исследования?

— Отчаяние. Я понял, что работал в области концентрированной лжи.

— Есть ли прививки, которые опаснее других?

— Да. DPT (АКДС — А.К.), например. MMR (комбинированная вакцина против кори, свинки и краснухи — А.К.). Кроме того, некоторые серии одной и той же вакцины могут быть опаснее одна другой. Меня беспокоит то, что опасны все прививки.

— Несколько причин. Они вовлекают человеческий организм в процесс, целью которого является подрыв иммунной системы. Они на самом деле могут вызвать ту болезнь, защитить от которой предназначены. Они могут вызвать иные болезни, отличные от тех, предотвратить которые были должны.

— Почему же нам приводят статистику показывающую, что прививки были чрезвычайно успешны в ликвидации болезней?

— Почему? Чтобы создать иллюзию, что прививки полезны. Если прививки подавляют видимые симптомы таких болезней, как корь, каждый может счесть, что прививка оказалась успешной. Но под этим прикрытием прививка может повредить самой иммунной системе. А если она вызывает другую болезнь — менингит, например, этот факт не замечается, поскольку никто не верит, что это могла сделать прививка. Связь просто игнорируется.

— Сообщается, что прививки ликвидировали натуральную оспу в Англии.

— Да. Но когда вы изучаете доступную статистику, перед вами встаёт иная картина.

— Были города в Англии, где непривитые не заболевали оспой. Были города, где привитое население переживало эпидемии оспы. А заболеваемость оспой снижалась уже до введения прививок.

— Так Вы утверждаете, что нам лгали?

— Это именно то, что я утверждаю. Историю подогнали так, чтобы убедить людей, что прививки неизменно эффективны и безопасны.

— Вы работали в лабораториях. Что Вы скажете о чистоте там?

— Люди считают, что эти производственные лаборатории — чистейшее место в мире. Это неправда. Заражения случаются постоянно. «Строительный мусор» постоянно попадает в вакцины.

— Например, обезьяний вирус SV-40, проскользнувший в полиовакцину.

— Да, это было. Но я не это имею в виду. Вирус SV-40 попал в вакцину потому, что использовались обезьяньи почки. Я говорю о другом. О действительных лабораторных условиях. Ошибках. Халатности. SV-40, который позднее был обнаружен в раковых опухолях — это то, что я бы назвал структурной проблемой. Это была принятая часть производственного процесса. Если вы используете обезьяньи почки, вы открываете двери неизвестным вам возбудителям, находящимся в них.

— Хорошо, давайте на минуту отвлечёмся от разницы между видами загрязняющих веществ. Какие вещества Вы обнаруживали за годы Вашей работы в лабораториях?

— Я приведу Вам примеры того, что находил я и что находили мои коллеги. Но это только часть. В противокоревой вакцине «Римавекс» мы нашли различные цыплячьи вирусы. В полиовакцине мы нашли акантамебу, которую называют «амёба, пожирающая мозг». Обезьяний цитомегаловирус в той же полиовакцине. Пенистый обезьяний вирус в ротавирусной вакцине. Вирус птичьего рака в вакцине MMR. Различные микроорганизмы в сибиреязвенной вакцине. Я обнаружил потенциально опасные ингибиторы ферментов в нескольких вакцинах. Вирусы уток, собак, кроликов в вакцине против краснухи. Пестивирус в вакцине MMR.

— Я хочу понять. Все эти загрязняющие вещества не имеют отношения к самим вакцинам?.

— Колокола звонят повсюду.

— И как Вы думаете, я себя чувствовал? Не забудем, что весь этот материал прямиком попадает в кровоток, минуя обычные иммунные преграды.

— Как были приняты Ваши находки?

— Как правило, я слышал: «Не беспокойся, с этим ничего не поделать». Создавая вакцины, мы используем различные животные ткани, и они являются источником загрязняющих веществ. Естественно, я не упоминаю тут такие стандартные химикалии, как ртуть, формальдегид и алюминий, которые целенаправленно используются в вакцинах.

— Да. А я ведь отмечаю здесь только часть загрязняющих биологических веществ. Кто знает, сколько их ещё? Мы не знаем о них, потому что не ищем. Если ткани, например, птицы, используются для производства вакцины, сколько возможных возбудителей может попасть в вакцину? Мы не знаем. Мы не знаем, что это может быть, и как это может повлиять на людей.

— А кроме чистоты?

— Существует ошибочное исходное представление о прививках. Что они сложными путями стимулируют иммунную систему для создания условий иммунитета к болезни. Это ложная предпосылка. Так это не работает. Прививка предназначена для «производства» антител для защиты против болезни.

Однако иммунная система намного сложнее и запутаннее, нежели антитела и относящиеся к ним «клетки-убийцы».

— То есть иммунная система…

— В действительности целый организм. И сознание. Всё это вы можете назвать иммунной системой. Поэтому в разгар эпидемии вы находите людей, остающихся здоровыми.

— Важен уровень здоровья.

— Не просто важен. Жизненно важен.

— Как извращается статистика?

— Для этого есть много путей. Например, 25 человек, получивших прививку против гепатита В, заболели этой болезнью. Гепатит В — заболевание печени. Но причин, вызывающих болезни печени, немало. Вы можете изменить диагноз. Таким образом, вы замаскируете корни болезни.

— Всё время. Это должно делаться, если доктора автоматически полагают, что лица, получившую прививку, не заболевают той болезнью, от которой их предполагалось защитить. Это именно то, что думают врачи. Вы видите, это круговое мышление. Это закрытая система. Она не допускает ошибки. Возможной ошибки. Если человек, получивший прививку против гепатита, заболевает гепатитом, автоматически предполагается, что его болезнь не имеет ничего общего с гепатитом. (. )

— За годы Вашей работы в прививочном истеблишменте, сколько докторов, допускающих, что прививки являются проблемой, Вы насчитали?

— Ни одного. Несколько человек частным образом спрашивали меня о том, что они делают. Но они никогда не делились своими сомнениями с публикой, в том числе и в своих компаниях.

— Что стало поворотным пунктом для Вас?

— У меня был друг, чей ребёнок умер после прививки DPT.

— Вы исследовали этот случай?

— Да, неформально. Я обнаружил, что до прививки ребёнок был совершенно здоров. Никакой другой причины смерти, кроме прививки, не было . Так начались мои сомнения. Конечно, мне хотелось верить, что ребёнок просто получил неудачную прививку из неудачной серии. Но когда я продолжил изучение этого случая, я понял, что ничего подобного в данном случае не было. Я был вовлечён в круговорот сомнений, которых со временем становилось всё больше. Мои исследования продолжались. В противоположность тому, что я ранее думал, я обнаружил, что прививки научно не изучаются.

— Что Вы имеете в виду?

— Например, не делаются долгосрочные исследования по прививкам. Не прослеживаются тщательно последствия прививок. Почему? Потому что, как я уже говорил, считается, что прививки не могут приносить вреда. А раз так, почему нужно что-то ещё проверять?

Кроме того, есть определение реакции на прививку, так что все возможные неприятности обязаны произойти вскоре после сделанной прививки. Но это бессмыслица.

— Потому что прививка, вне всякого сомнения, действует в организме в течение долгого времени после того, как была сделана. Реакция может быть постепенной. Ухудшение может быть постепенным. Со временем могут развиться неврологические проблемы. Это происходит по-разному в разных условиях, даже согласно принятому ныне анализу. Но почему этого же не может быть в случае прививок? Если химическое отравление может быть постепенным, почему того же не может быть с вакцинами, содержащими ртуть?

— И это то, что Вы обнаружили?

— Да. Большую часть времени вы занимаетесь корреляциями. Это не самое лучшее решение. Но если у вас есть 500 родителей, нервной системе детей которых был нанесён ущерб, этого должно быть достаточно для того, чтобы инициировать самое пристальное изучение вопроса.

— И этого когда-либо было достаточно?

— Нет. Никогда. И это вам сразу же кое о чём говорит.

— О чём же именно?

— Люди, занимающиеся исследованиями, на самом деле не заинтересованы в изучении фактов. Они утверждают, что прививки безопасны. Таким образом, когда они исследуют эту тему, они неизменно, в итоге, приходят к их полной реабилитации. Они говорят: «Прививки безопасны». Но на чём же основано это утверждение? На определениях и идеях, которые автоматически отвергают любое осуждение прививок.

— Есть немало примеров провалов прививочных кампаний. Когда люди заболевают болезнями, от которых их прививали.

— Да, таких примеров много. И эти свидетельства просто игнорируются. На них не обращают внимание. Эксперты говорят, если что-либо говорят вообще, что это отдельные случаи, в целом же прививки доказали свою безопасность. Но если вы рассматриваете все такие кампании с болезнями и причиненным вредом, то вы обнаруживаете, что это НЕ отдельные случаи.

— Когда-либо Вы обсуждали то, о чём мы сейчас говорим, с Вашими коллегами, с которыми Вы вместе работали в прививочном истеблишменте?

— Несколько раз мне велели придержать язык за зубами. Мне разъяснили, что мне надо вернуться к работе и забыть о своих опасениях. Несколько раз я сказал о своих недобрых предчувствиях относительно прививок. Коллеги начали стараться избегать меня. Они чувствовали, что могут быть обвинены в соучастии. В конце концов, я стал вести себя хорошо. И убедился, что больше не создаю сам себе проблем.

— Если прививки действительно приносят вред, зачем их используют?

— Прежде всего, здесь нет никакого «если». Они приносят вред. Труднее ответить, почему они приносят вред там, где, казалось бы, вреда от них быть не должно. Нужно, чтобы было проведено соответствующее исследование, но его никто не проведёт.

Исследователям надо попытаться создать некую карту, схему, точно показывающую, что делают вакцины с того момента, как проникают в организм. Такого исследования до сих пор не делалось. Что же касается того, зачем их используют, то мы можем просидеть здесь два дня в дискуссиях на эту тему.

Как Вы неоднократно говорили, разные люди на разных уровнях системы имеют свои собственные мотивы. Деньги, страх потерять работу, престиж, награды, продвижение по службе, ложный идеализм, бездумная привычка и так далее.

Но на самом высоком уровне этого медицинского картеля прививки ценятся выше всего, потому что они ослабляют иммунную систему. Я понимаю, что в это трудно поверить, но это правда.

На высшем уровне медицинского картеля людям не стремятся помочь, но только повредить, ослабить. Убить их.

Когда-то я имел долгую беседу с высокопоставленным лицом в одной из африканских стран. Он сказал мне, что знает об этом. Он сказал, что ВОЗ(всемирная организация здравоохранения)— на переднем крае борьбы за депопуляцию.

Существует, назовем это так, подполье в Африке, в котором государственные чиновники искренне стараются изменить участь бедняков. Сеть этих людей знает, что происходит. У меня была возможность побеседовать с людьми из этой сети.

— Тао Мбеки, президент ЮАР, знает об этом?

— Я сказал бы так: частично. Может быть, он не до конца убеждён, но он на пути к полной правде. Он уже знает, что ВИЧ — выдумка. Что средства против СПИДа — яды, разрушающие иммунную систему. Он также знает, что если он в той или иной форме выскажется относительно прививок, его заклеймят, как сумасшедшего. У него достаточно проблем и с его позицией по СПИДу.

— А эта сеть, о которой Вы говорите?

— Накопилось огромное количество информации о прививках. Вопрос лишь в том, какая стратегия является наиболее эффективной. Это большая проблема для этих людей.

— А в развитых странах?

— Медицинский картель держится мёртвой хваткой, но она слабеет. Главным образом потому, что у людей есть свобода выбора лекарств. Однако, если обсуждение вопроса свободы выбора (принимать или отвергать лекарства) сойдёт с повестки дня, то готовящиеся меры по обязательным прививкам против возбудителей, используемых в биологическом оружии, будут приняты. Сейчас очень важное время.

— Шум вокруг прививки против гепатита В может сослужить хорошую службу.

— Да, я тоже так думаю. Заявить, что младенцев надо прививать, и тут же, не переводя дыхания, сказать, что гепатитом В заражаются в результате половых контактов и совместного использования одних игл — верх нелепости. Медицинские власти пытаются оправдаться тем, что ежегодно 20 000 детей в США заражаются гепатитом В «по невыясненным причинам», а потому каждого ребёнка надо привить. Я ставлю под сомнение эту цифру и исследования, её обосновывающие.

— Эндрю Вейкфилд, английский врач, обнаруживший связь между прививкой MMR и аутизмом, был недавно уволен из лондонского госпиталя, в котором работал.

— Да. Вейкфилд оказал огромную услугу. Его данные просто ошеломляющие. Наверное, Вы знаете, что жена Тони Блейра увлекается нетрадиционной медициной. Вероятно, это и есть причина того, что их ребёнок не получил прививку MMR. Блейр недавно обошёл этот вопрос в интервью в прессе на основании якобы желания оградиться от вмешательства в его «личную и семейную жизнь». Так или иначе, но я полагаю, что его жену заставили замолчать. Я думаю, что если бы ей дали шанс, то она бы высказалась, по меньшей мере, в поддержку тех семей, которые заявили, что их детям был нанесён тяжёлый ущерб прививкой MMR.

— Британские репортеры должны пробиться к ней.

— Они пытаются. Но я считаю, что она договорилась с мужем, что будет молчать. Она сделала бы доброе дело, если бы нарушила своё обещание. Мне говорят, что на неё давят, и не только её муж. На её уровне в дело вступают MI-6 и службы британского национального здравоохранения. Это становится вопросом национальной безопасности.

— Да, это национальная безопасность, как только вы поняли сущность медицинского картеля.

— Этот глобальная безопасность. Картель работает в каждой стране. Он ревностно охраняет святость прививок. Ставить под сомнение прививки — это, примерно, то же самое, что для епископа из Ватикана ставить под сомнение святость причастия в католической церкви.

— Я знаю, что один голливудский актёр заявил, что если он не даст сделать себе прививку, то это будет означать конец его карьеры.

— Голливуд тесно связан с медицинским картелем. Есть немало причин, но главная та, что любое высказывание знаменитого актёра привлекает внимание огромного количества публики. В 1992 г. я был на демонстрации против Управления контроля пищевых продуктов и лекарств в центре Лос-Анджелеса. Один или два актёра высказались против Управления. С того времени от вас потребуется немало сил, чтобы найти актёра, так или иначе высказывающегося против медицинского картеля.

— Какие настроения в Национальном институте здоровья (NIH)?

— Конкуренция за исследовательские гранты. Последнее, о чём они думают — изменение статус-кво. Они всецело в своей внутренней войне за деньги. Им не нужно иных проблем. Это очень изолированная система. Она основана на идее, что в общем и целом современная медицина успешна на всех рубежах. Допустить наличие системных проблем в любой её области означает поставить под сомнение всё предприятие.

Поэтому Вы понимаете, что Национальный институт здоровья — последний, кто думает о демонстрациях. Правильно обратное. Если пять тысяч человек потребуют подсчёта действительной эффективности исследовательской системы; потребуют выяснить, что в действительности получает публика от миллиардов долларов, дымом уходящих через трубу этой организации, может, что-то и начнёт меняться. Если будут демонстрации — может, что-то и начнётся. Исследователи, хотя бы некоторые, начнут изучать информацию.

— Люди должны стоять так близко к зданиям, как это позволяет полиция. Люди в деловой одежде, в спортивной одежде, матери с детьми. Богатые люди. Бедные люди. Все слои населения.

— А что по поводу комбинированной разрушительной силы нескольких прививок, которые получают дети в наши дни?

— Это карикатура и преступление одновременно. Не было, и нет никаких действительных исследований, сколь угодно глубоких. Я повторю: утверждается, что прививки безопасны, а потому, сколько их вместе ни делай, они всё так же безопасны. Но правда в том, что прививки небезопасны. Следовательно, потенциальный ущерб нарастает, когда вы делаете много прививок в короткий период времени.

— Тогда у нас осенний сезон эпидемии гриппа.

— Да. Как будто только осенью к нам перебираются микробы из Азии. Но публика это легко глотает. Если дело в апреле, то это простуда. Если в октябре — грипп.

— Вы сожалеете, что все эти годы работали в области прививок?

— Да. Но после этого интервью чуть меньше. Кроме того, я действую иными путями. Я даю информацию людям, которые, по моему мнению, смогут ею хорошо распорядиться.

— Что должна понять публика?

— Что доказательства эффективности и безопасности прививок поручены тем самым людям, которые их производят и продают. Именно так. Поручено не мне и не вам. А для доказательств нужны хорошо организованные исследования. Дополнительные данные. Вам нужно говорить с матерями и обращать внимание на то, что они говорят о своих малышах, и о том, что с ними случилось после прививки. Вам всё это нужно. Но этого не делается.

— Но этого не делается.

— Чтобы устранить путаницу, повторите, пожалуйста, ещё раз, к каким болезням, к каким проблемам могут привести прививки.

— Мы говорим о двух видах возможных последствий прививок. В одном случае, привитый заболевает той болезнью, от которой должна была его защитить прививка, поскольку в вакцине есть некий фактор самой болезни. В другом случае, у привитого не развивается ЭТА болезнь, но затем, сразу же или спустя некоторое время, развивается иное заболевание, вызванное прививкой. Это может быть аутизм, или другая болезнь, например, менингит. Ребёнок может стать умственно отсталым.

— Есть ли возможность сравнить относительную частоту этих последствий?

— Нет. Поскольку мало дополнительных сведений. Мы можем только догадываться. Если вы спросите, сколько среди ста тысяч детей, получивших прививку против кори, заболеет корью, а сколько иными болезнями, связанными с прививкой, то ответа нет.

Вот что я говорю. Прививки — предрассудок. Вас кормят историями, призванными укоренить эти предрассудки. Но по опыту многих прививочных кампаний, мы находим истории, складывающиеся в весьма тревожащую картину. Людям наносится вред. Он ощутим, он может углубляться, он может привести к смерти.

Этот вред НЕ ограничивается несколькими случаями, как нас пытаются уверить. В США есть группы матерей, заявляющих об аутизме и его связи с детскими прививками. Они выступают на собраниях. В сущности, они пытаются заполнить тот вакуум, который был создан исследователями и врачами, повернувшимися спиной к проблеме.

— Я Вас вот о чём хочу спросить. Возьмём, скажем, здорового ребёнка из Бостона, хорошо питающегося, занимающегося спортом каждый день, любимого родителями, который не получил прививку против кори — каково будет его здоровье в сравнении со здоровьем среднестатистического ребёнка из того же Бостона, плохо питающегося и каждый день проводящего пять часов у телеэкрана, который получил прививку против кори?

— Естественно, в учёт следует принимать много факторов, но я бы ставил на здоровье первого ребёнка. Если он заболеет корью в возрасте 9 лет, шансов на то, что болезнь перенесёт легче, у первого ребёнка намного больше, чем у второго. Я ставил бы только на первого ребёнка.

— Как долго действуют вакцины?

— Очень долго. Больше десяти лет.(. )

— Оглядываясь назад, Вы можете привести хоть один довод в пользу прививок?

— Нет, не могу назвать ни одного. Если бы у меня сейчас был ребёнок, последнее, что я бы позволил, это сделать ему прививку. Если нужно, я бы переехал в другой штат. Я изменил бы фамилию. Я бы исчез вместе со своей семьёй. Но вряд ли до этого бы дошло. Есть пути, как изящно обойти систему, надо их только знать. Вы можете заявить о своих религиозных или философских взглядах и на этом основании получить освобождение от прививок. Это позволяется во всех штатах.

— Тем не менее, дети повсюду получают прививки и, кажется, вполне здоровы.

— Очень важное слово — «кажется». А что относительно всех тех детей, которые не способны к концентрации внимания в школе? А что относительно детей, страдающих от вспышек ярости? А что относительно детей, которые неспособны использовать все свои умственные способности? Я знаю немало причин всего этого, но прививки — главная. Я не стал бы рисковать. Я не вижу причин рисковать. Если честно, я не вижу и причин позволять правительству решать за нас. Словосочетание «правительственная медицина», по моему опыту, часто противоречит само себе. Или то, или другое, но не вместе.

— Пусть каждый решает сам.

— Да. Разрешите тем, кто хочет прививки, получить их. Разрешите тем, кто не хочет, от них отказаться. Но, как я уже сказал ранее, нет возможности выбирать там, где нет ничего, кроме лжи. И поскольку дело касается детей, решения принимают родители. Эти родители нуждаются в хорошей дозе правды. Что сказать по поводу того ребёнка, который умер от прививки DPT? Какую информацию получили его родители? Она была хорошо отфильтрована. Это не была настоящая информация.

— Представители медицинских кругов в унисон с прессой пугают родителей ужасами, которые произойдут в том случае, если дети не будут привиты.

— Они пытаются представить отказ от прививок преступлением. Они приравнивают его к плохому исполнению родительских обязанностей. Противостоять этому можно лишь информацией. Бороться с властями всегда небезопасно. И только вы можете решить, делать ли прививки. На ответственности каждого человека иметь собственное мнение.

Источник:
Правда о вакцинах
Вопрос (В): Когда-то Вы были уверены, что прививки — символ прогрессивной медицины. Ответ (0): Да. Я помогал в разработке нескольких вакцин. Я не скажу, каких именно. — Я хочу остаться
http://vnssr.my1.ru/news/intervju_s_byvshim_sozdatelem_vakcin_strashnaja_pravda_o_vakcinakh/2013-10-01-16498

Правда о вакцинах

Галина Петровна Червонская
ПРИВИВКИ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ

Г.П.Червонская
проводит

семинары
по вакцинологии
Прививки: мифы и реальность
Подробнее

Вместо заключения — письма специалистов.

Национальный комитет по биоэтике РАН,
доктору Г. П. Червонской

Я врач — фтизиатр с 30-летним стажем практической работы.


Книги Г.П.Червонской можно купить в центре «Волшебный ребенок» или заказать с доставкой
по Москве курьером,
по России — почтой.

Г.П.Червонская
Календарь прививок

Г.П.Червонская
Вакцинация
без диагностики

Г.П.Червонская
Закон есть закон
Еще раз о добровольности прививок

Впервые мысли об отрицательном влиянии вакцины БЦЖ на организм новорождённых возникли у меня в 60-70-е годы. Тогда стали появляться чаще, чем было до 1962 г., случаи развития левосторонних подмышечных лимфаденитов, обусловленных вакциной БЦЖ. Как известно, в 1962 г. введена внутрикожная вакцинация БЦЖ. После этого появились дети раннего возраста, больные хронической гранулематозной болезнью (ХГБ), у которых обязательно имел место левосторонний подмышечный лимфаденит-БЦЖ. В практике детских хирургов, особенно с 1965 г., стали появляться частые случаи деструктивных стафилококковых пневмоний, а в практике педиатров — дисбактериозы. Профессор Г. А. Самсыгина подтверждает сегодня — в 1996 г., что к концу 70-х годов частота бактериозов возросла в 15 раз, но это она, к сожалению, не связывает с вакцинацией БЦЖ.

Несмотря на усилия педиатров, с использованием богатого арсенала новых
сильных лекарственных препаратов не удается снизить число гнойничковых и гнойно-септических заболеваний у детей первого года жизни. Поделиться подобными мыслями с кем-либо из фтизиатров не представлялось возможным — все они были убежденными сторонниками. планов, спускаемых из Минздрава. На любое возражение против этого было наложено своеобразное «табу». Поэтому я решил обратиться к завкафедрой детских инфекционных болезней, академику АМН СССР, профессору Н. И. Нисевич. Выслушав меня, она рекомендовала обратиться к зам. министра, и. я отравился по инстанциям. Ознакомившись с моими суждениями о вреде БЦЖ для opгaнизма новорождённых, они откровенно признались в том, что и не предполагали возможности существования такой точки зрения, но. помочь ни в чём не могут.

Когда у меня на кафедре туберкулёза узнали о моем посещении Минздрава, была собрана партгруппа, которой мне было объявлено партийное взыскание. Тем не менее, я продолжал излагать свои мысли в «Служебных письмах» и даже в статьях в журнале «Педиатрия».

Дело в том, что микобактерии туберкулёза являются постоянными «спутниками» человека лишь по достижении им определёенного возраста, но не в период новорождённости. Для взрослых людей за многовековую историю человечества микобактерии туберкулёза (на евроазиатском континенте) превратились в экологический фактор среды обитания. Естественно, что при этих условиях у человека выработались и генетически закреплённые определённые механизмы защиты от микобактерии туберкулёза (МБТ) — оформилась так называемая естественная резистентность к МБТ, благодаря которой большинство инфицированных МБТ или не заболевают туберкулёзом вообще, или излечиваются от первичных форм самостоятельно, но, как правило, с формированием остаточных изменений и т.д.

В какой бы степени и форме не происходило первичное инфицирование МБТ, в любом случае осуществляется фиксация их в различных органах (!), главным образом, в ретикуло-эндотелиальной системе. Следовательно, аналогичная картина наблюдается и при БЦЖ-прививке.

. Мне особенно памятен 3-летний Саша Г, поступивший к нами в Первую детскую туберкулёзную больницу в конце 70-х с диагнозом: «Левосторонний подмышечный лимфаденит, обусловленный вакциной БЦЖ, хроническая гранулёматозная болезнь». Ранее он длительно и безуспешно лечился в туберкулёзной больнице для детей раннего возраста № 9. Это был вполне упитанный светловолосый голубоглазый мальчик от молодых здоровых родителей. В роду у них никогда не было туберкулёзных больных. Заболевание его, наряду с гнойно-казеозным левосторонним лимфаденитом, характеризовалось рецидивирующими гнойными отитами, гнойными лимфаденитами шейных лимфоузлов, гнойничковыми поражениями кожи; посев гноя давал рост стафилококка. Установлено увеличение печени. Антибактериальная терапия не оказывала заметного эффекта.

Учитывая свою горькую несостоятельность в оказании помощи этому ребёнку, я добился перевода его в Центральный институт туберкулёза. Но и там не удалось помочь, т.к. у него имела место несостоятельность реакции фагоцитоза. Спустя некоторое время он умер.

У меня накопилось значительное число подобных случаев. И что характерно, чаще это мальчики, внешне как бы здоровые, из вполне обеспеченных семей, светловолосые и светлоглазые.

Л. А. Митинская и др. авторы парентерального введения новорождённым вакцины БЦЖ, утверждают, что БЦЖ неповинна в развитии ХГБ, что БЦЖ выступает лишь маркером этой болезни. Другими словами, с помощью БЦЖ и осложнений на неё мы проводим искусственный отбор новорождённых, которые обязательно заболеют? В отличие от этого, я укрепился во мнении, что БЦЖ, задерживая становление реакции завершенного фагоцитоза, формирует условия для развития ХГБ у детей определённого генотипа (светловолосых и голубоглазых).

Сегодня в нашем отделении лечится 31 ребенок, из них 23 — раннего возраста. Московских детей — 6, жителей Московской обл. — 4, из различных регионов России — 9, из стран СНГ — 10, иностранцев — 2.

Из шести московских детей двое лечатся в связи с осложнённым течением БЦЖ-инфекции (у одного peбёнка БЦЖ-остит грудины, у второго-подмышечный лимфаденит). Наиболее тяжёлым является состояние 4-месячного ребёнка, вакцинированного БЦЖ в роддоме. У его матери на второй неделе после выписки из роддома выявлен кавернозный туберкулёз (как она попала в роддом с таким диагнозом?!). У её мальчика общий острый милиарный туберкулёз, туберкулёз всех групп внугригрудных лимфоузлов, и прогноз очень неблагоприятный.

За 30 лет работы, начиная с 1970 г., к нам начали поступать дети с костными поражениями, которые предварительно рассматривались как проявления БЦЖ-инфекции. Но доказать это далеко не всегда удаётся из-за проведённой терапии, лечения антибиотиками, в связи с чем провести успешное типирование микобактерий БЦЖ крайне сложно. Большая часть этих детей была прооперирована в ДКБ №13, а в последние годы — в Институте фтизиопульмонологии Петербурга. В некоторых случаях проведённое типирование подтвердило связь костных поражений с БЦЖ-прививкой.

Что значит внутрикожное введение «ослабленного» варианта — БЦЖ-М, содержащего, между тем, 500 тыс. микобактерий, т.е. всё то же количество, которое входит в состав БЦЖ? В любом случае, все они остаются в организме детей, как правило, имеющих разную восприимчивость к туберкулёзу, потому что «полиоморфизм и жизнеспособность видов были обеспечены биомолекулами, которые сделали каждого из нас неповторимым. Гены, заведующие калейдоскопом этих белков, определили самую функционально разнообразную физиологическую систему — иммунную, а вместе с ней и независимость индивидуальной жизни» (Говалло В.И. Почему мы не похожи друг на друга. M.: Знание, 1984, с. 134).

Да, и БЦЖ гетерогенна по содержанию в ней микобактерий, отличающихся по «ослабленной» вирулентности.

Исходя из цитируемого, вероятно, необходимо вспомнить хорошо и давно известное о том, что у новорождённых качественно фагоцитоз ещё недостаточно зрел. Если поглотительная способность фагоцитов у новорождённых достаточно развита, то завершающая фаза фагоцитоза ещё несовершенна и формируется в значительно более поздние сроки (и здесь также следует учитывать индивидуальность!). У детей первых 6 мес. жизни содержание лизоцима, лактоферрона, миелопероксидазы и др., участвующих в завершающей фазе фагоцитоза, очень низкое. Поэтому у детей первых месяцев жизни велика склонность к заболеваниям, вызванным золотистым стафилококком, кишечной палочкой, грибами (Мазурин А. В., Воронцов И. М. Пропедевтика детских болезней. М.,1985, с.264).

Таким образом, вакцинация БЦЖ проводится детям с ещё не установившейся реакцией завершённого фагоцитоза, с несовершенной системой антителообразования — иммуноглобулинов, не адаптировавшимися к окружающей среде.

Мой многолетний опыт работы с детьми всех возрастов, а в последнее десятилетие — преимущественно с детьми раннего возраста, привёл меня к окончательной уверенности в необходимости прекращения вакцинации БЦЖ новорождённых. Эту прививку необходимо перенести на более старший возраст, на 2-3-летний период жизни, исключительно в эндемичных районах (что обязана определить наша санитарно-эпидемиологическая служба!).

По моему глубокому убеждению, исходящему из долголетней практической работы с поствакцинальными осложнениями после БЦЖ-прививки, отказ от поголовной вакцинации новорождённых является одним из основных ключей к решению задач снижения детской заболеваемости и смертности.

Не страшно ли отказаться от вакцинации новорождённых в условиях ухудшающейся эпидемиологической обстановки по туберкулёзу?

Отвечаю: не только не страшно, но и необходимо!

Во-первых, вакцинация БЦЖ никогда не предупреждала и не может предупредить инфицирования МБТ ребенка, если он оказался в контакте с больным туберкулёзом.

Во-вторых, без соответствующей диагностики состояния иммунной системы, с помощью БЦЖ мы разносим туберкулёз и накапливаем его в поколениях среди восприимчивых к МБТ людей, которые далеко не все находятся в неблагополучных социальных условиях.

В-третьих, все дети раннего возраста, независимо от факта вакцинации, если они восприимчивы к туберкулёзу и инфицированы в роддоме, обязательно заболеют туберкулёзом — при отсутствии своевременной диагностики и лечения. Примеров самоизлечения от туберкулёза в этом возрасте нет. Самоизлечение возможно, однако, лишь у детей старше 3-х лет.

В-четвёртых, показатель инфицирования МБТ к двум годам остаётся на уровне 0,005 — 0,01%, т.е. 10:100 000. Всех этих детей возможно излечить, если диагностика проведена своевременно, а лечение — со всей тщательностью и долговременным наблюдением.

В-пятых, без БЦЖ в роддомах дети раннего возраста будут расти здоровыми! Отсюда, в том числе, массовое приобретение синдромов иммунодефицитного состояния (СПИДа), если не изначально, то активно приобретаемое как причинно-следственное развитие после БЦЖ, а также развитие других многочисленных симптомов общей патологии.

МБТ, повторюсь, давно являются существенным фактором естественного отбора и встреча с ними (инфицирование человека) запрограммирована. Запрограммирована и ответная защитная реакция, прежде всего, со стороны лимфатической системы. Но если такая встреча произойдёт в виде вакцинации БЦЖ в период новорождённости, то можно ожидать нежелательных и очень тяжёлых последствий со стороны лимфатического аппарата — вплоть до лейкемоидных реакций и даже лейкозных.

Как врач-клиницист, врач-фтизиатр, я убеждён, что перенос сроков вакцинации БЦЖ на более старший возраст явится не только лучшей защитой от туберкулёза, но также станет методом профилактики лейкоза детей.

В статьях журнала «Педиатрия» я неоднократно предлагал проведение круглого стола с участием ведущих фтизиатров, педиатров, иммунологов, генетиков, микробиологов, владеющих основами иммунологии инфекционных болезней и др., для обсуждения вопроса «Нецелесообразности и порочности вакцинации БЦЖ в период новорождённости». К сожалению, этого не случилось. Однако достигнут первый результат: cнято запретное «табу» с обсуждения этого вопроса. Более того, со слов В. Ф. Учайкина, нынешнего главного инфекциониста страны, будто бы поданный им проект календаря прививок в Минздрав России предусматривает эту важную возрастную особенность (Круглый стол на тему: «Дискуссионная проблема вакцинации новорождённых», состоявшийся 17 февраля 1997 г. в Научном центре акушерства, гинекологии и перинатологии).

Вы, глубокоуважаемая Галина Петровна, также участвовали в обсуждении этой проблемы в этом центре.

Суть моих предложений, которые я вношу 20 лет, заключается в том, чтобы проследить за показателями физического развития и здоровья у трёх групп детей:

1. Здоровые новорождённые, не вакцинированные БЦЖ;
2. Здоровые новорождённые, вакцинированные БЦЖ;
3. Вакцинированные БЦЖ дети с проявлениями дисбактериоза — среди них две группы: а) лечение обычными методами; б) лечение обычными методами с добавлением изониазида в дозе 8 мг/кг сутки.

Выполнение этой работы не требует существенных материальных затрат, за исключением желания и времени исполнителей, действительно заинтересованных в здоровье детей России и нации в целом. Работа может быть выполнена в течение года.

Вакцинация БЦЖ в период новорождённости опасна для здоровья и жизни детей.

В заключение считаю необходимым ещё раз подчеркнуть, что я являюсь убеждённым противником вакцинации (любой, не только БЦЖ) в период новорождённости, ибо вакцина препятствует развитию и естественных (саногенетических) реакций ребёнка: фагоцитоза, антителообразования, адаптации во внешней среде.

Кроме того, считаю так же, как и многие другие специалисты, не может быть единого календаря прививок для всех детей. Более того, нельзя вводить в организм ребенка 8-10 вакцин: это гибельная практика, рассчитанная на уничтожение нации.

Вакцинация должна осуществляться строго по эпидемпоказаниям с обязательным соблюдением противопоказаний, которые нельзя уменьшать — их необходимо расширять, поскольку практически отсутствуют дети, относящиеся к первой группе здоровья, и эта тенденция распространяется не только на новорождённых, но и на все возрастные группы детей.

По моему мнению, частное определение судьи Борщева А. А. (суд по искам родителей в связи с поствакцинальньыми осложнениями — оститами, в котором мы с Вами участвовали 10 декабря 1996 г. как эксперты) на удивление очень грамотное:

«Суд считает необходимым вынести частное определение в адрес Минздравмедпрома РФ о неудовлетворительном состоянии вакцинации новорождённых. Частное определение обжалованию не подлежит».
ПРИЛОЖЕНИЯ:
1. Служебное письмо, пролежавшее у меня 16 лет, с отрицательными рецензиями от Нисевич Н. И. и Митинской Л. А. Теперь передаю его в Ваши руки и в Комитет судебно-медицинской экспертизы г. Mосквы.
2. Статья в журн. «Педиатрия», 1984, № 7
3. Статья в журн. «Педиатрия», 1996, №6

С уважением и восхищением к Вашей просветительской деятельности,

Врач-фтизиатр высшей квалификационной категории, к.м.н.
В. П. Сухановский

Источник:
Правда о вакцинах
Червонская. ПРИВИВКИ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ. Письмо фтизиатра.
http://www.magichild.ru/vaccine/privivki/privivki_z2.html

Правда о вакцинах от свиного гриппа!

Правда о вакцинах от свиного гриппа.

В вакцинах, одобренных для вакцинации против свинного гриппа найдены НАНОЧАСТИЦЫ.

«Vaccines which have been approved by the responsible government authorities for vaccination against the alleged H1N1 Influenza A Swine Flu have been found to contain nano particles». Сообщается, что «атака наночастицами в этой форме здоровых клеток тела может быть смертельной» «the vaccines approved for use contain nanoparticles in a form that reportedly attacks healthy cells and can be deadly». http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=15092

В Лос Анджелесе раскрыт фармакологический картель, ответственный за создание ираспространение пандемического вируса “свиного гриппа” H1N1, а такжевакцин против него. (ссылки на оригинальные публикации http://www.fluscam.com/Affidavit.html и http://www.theflucase.com/index.php. mid=64&lang=en)

Лос Анджелес, Калифорния —— Расследование ведущих мировых специалистов,занимающихся раскрытием фактов нелегальной фармако-индустрии,опубликовали сенсационные документы, обличающие международныйфармакологический картель, действующий в Нью Йорке, который стоит зараспространением эпидемии вируса “свиного гриппа” H1N1, а такжеподготовкой и распространением вакцины против него.

Из достоверных источников могу сообщить, что эстония заказала 120000 вакцин.Так что всем не хватит. Будут предлагать делать медикам,детям до 2 лет, беременным и старикам. Вакцина не опасна. В Норвегии, например, сделали ее почти всем, бесплатно.

Если хотите поставить жизнь своих детей под угрозу , то делайте вакцину. В Канаде уже отозвана вакцина , слишком много смертельных случаев. Вакцина новая не проверенная толком. А вообще обычный ОРВИ страшнее свиного гриппа.

про то что всем не хватит и кому ее в первую очередь будут предлагать я тоже в курсах.

я не знаю, что за вакцина, но «поздно пить Боржоми, когда почкисели». вакцинируют ПЕРЕД вспышкой или эпидемией болезни, а не вовремя. самый странный призыв для меня лично, это вакцинация детей до 2лет: как они попали в группу риска, если обычно это не садиковскиедети, которые только гуляют и дома сидят? (любые дополнительныеразвлечения можно отменить) и что за бред вакцинировать от гриппа беременных?! угроза выкидыша или преждевременных родов слишком высокая.

spasibki za info!primu na zametku!(H)

А я слышала, что вакцина от свиного гриппа влияет на развитие раковых клеток.

Прививку от гриппа надо делать в сентябре /октябре иначе не успеет вырабатываться иммунитет.

http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/1942.phtml(очень хорошая статья,пишется об Украине,но свиной грипп всех касается)

Полностью согласна с Ириной Кулешовой с каждым словом (ch)

Мне тоже мой гинеколог сказала, что я имею право на бесплатную вакцинацию.. я ей прям в лоб «НЕТ!» да и многие мне гворят.. что ниразу не слышали, что бы беременным делали прививки.. тем более от таких вирусов, которые ещё толком не известны.. и содержание этой прививки тоже не известно.

В том году осенью у нас на работе проходила вакцинация от обычного гриппа,я была на 5-ом месяце беременности и когда медики узнали,что я в положении и на таком сроке ,сказали,что нельзя делать прививку!

сегодня позвонила нашам медсестра и предложила сделать прививку от свинного гриппа,т.к. мы в группе риска (9 мес). я отказалась.
а вам тоже звонили?

Яна,нам тоже звонила сегодня медсестра. мы тоже отказались:-)

сказала,что не буду на ребенке испытывать:-D

а кто что про ТАМИФЛЮ может сказать?Может на себе испробовали,а детям давали?

А наш доктор нам не звонила и не думаю что будут звонки.

Ну и правильно делает что не звонит! Сколько можно втюхивать эти прививки? Тем более во время эпидемии! Свиной грипп идёт на спад, теперь идёт козий. теперь будут запугивать козим гриппом и оставшиеся прививки от свиного гриппа будут втюхивать как от козиго. Тамифлю помогает только в самом начале, при первых симптомах болезни, только в первый день, позже он не помогает. Хотя сейчас уже сомневаются помогает ли вообще это Тамифлю. А лекарство не из дешёвых, стоит около 400 крон. ( про Тамифлю инфо от врача)

Купили по рецепту со скидкой-за 230,так он стоит 411,-
Скидка в случае потверждения анализами гриппа группы А

a nam tamiflu pomog, u rebjonka bila temperatura za sorok. Ni4to eje ne sbrasivalo, stali pit tamiflu, temperatura bolse tak visoko ne podnimalas i 4erez tri dnja rebjonok bil polnostju zdorov.

u nas s rebjonkom toze gripp byl rebjonku 10 mesjacev,vysokaja temperatura byla bylo ne zbit,poehali v bolnicu tam sdelali ukol i stali tamiflju davat,leg4e stalo,no zato teper le4im alergiju i ponos byl!

Читайте свежие заметки наших читателей

Источник:
Правда о вакцинах от свиного гриппа!
Правда о вакцинах от свиного гриппа!!!
http://www.amerojus.ru/436589/1/

COMMENTS